Клинические исследования

Основные данные, необходимые для получения регистрационного удостоверения дексмедетомидина в Европе, были получены в четырех исследованиях длительной седации у пациентов в критических состояниях в условиях отделений интенсивной терапии:

Здесь показаны основные результаты исследований.      

Поддержание целевой седации

При седации пациентов дексмедетомидином лучше поддерживается наименьший уровень седации (RASS 0/-1) по сравнению с пропофолом и медазоламом. 1

 

Длительность ИВЛ и время до экстубации.

Длительность механической вентиляции и время до экстубации трахеи были короче в группе дексмедетомидин. На рисунке представлена медиана времени до экстубации трахеи по данным результатов исследований Sedcom, Prodex и Midex1,2

Способность сообщить о боли

Пациенты, получающие дексдор, лучше сообщают об интенсивности боли по сравнению с пациентами, получающими пропофол или мидазолам.1

 

1. Jakob SM, Ruokonen E, Grounds RM, et al. (2012) Dexmedetomidine vs midazolam or propofol for sedation during prolonged mechanical ventilation: two randomized controlled trials. JAMA. 307 (11): 1151-60.
2. Riker RR, Shehabi Y, Bokesch PM, et al. (2009) Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients: a randomized trial (SEDCOM). JAMA. 301 (5): 489-99.